Vollständige Version anzeigen : Allianzen
Korthor
13th March 2000, 09:06
Wo gibts Infos über diese?
Worin außer dem Namen nach unterscheiden sie sich?
Wofür stehen sie?
Welche Ziele haben sie?
etc.
------------------
Korthor
[Ambar: **,***]
[Tanelorn: **,***]
[Diese Nachricht wurde von Korthor am 13. März 2000 editiert.]
Picard
13th March 2000, 14:01
Eine komplette Übersicht gibts leider nicht.
Unterschiede gibts in der Größe, der Stärke, und in den Namen. Das wars dann auch schon.
Natürlich ist die Föderation die beste.
Unsere Ziele lassen sich mit Frieden und Sicherheit zusammenfassen.
Nein, aus, genug Werbung :)
Wir stehen für den Bau einer Enterprise .... to boldly go, where no one has gone before.
(Never use a pronoun to end a sentence with!)
:D
Ok, genug, mehr dann auf Anfrage. Aber ganz im ernst, die Unterschiede sind minimal...
Rogan
13th March 2000, 16:54
Was ist minimal?
Die Unterschiede zwischen Allianzen?
Na da kann ich dir absolut nicht zustimmen, oder willst du sagen UOeA und FöD seien im Grunde genomen ein und der selbe Club?!
Aragorn Telcontar
13th March 2000, 22:00
Rogan, du willst doch hoffentlich nicht behaupten das die UEoA ein Haufen Kriegstreiber und gemeine Hunde sind, wir ja auch friedlich und ganz nett. :D
------------------
Weißer Baum auf schwarzem Feld, und darüber 7 Sterne und eine hohe Krone
Rogan
13th March 2000, 23:29
> wir ja auch friedlich und ganz nett.
:confused: *g*
Ja ich wollte nur sagen, daß es durchaus Unterschiede gibt, so hatte die UOeA durchaus eine kriegerische Vergangenheit als die Föderation!
Was daran liegen mag, daß sie wie der Templerorden auch "nur" ein Schutzbund und keine Allianz ist ...??!
Rogan
14th March 2000, 00:57
Eine Allianz und ein Schutzbund sind Zweckgemeinschaften von möglichst Gleichgesinnten. - Eine Allianz allerdings gibt oft ihren Mitgliedern, das heißt eigentlich die Mitglieder geben sich gegenseitig, oft durch Abstimmungen und Richtlinien vor. An diese Richtlinien, Beschlüsse etc. haben sich dann alle zu halten. -Es wird somit eine einheitliche Allianzpolitik für alle gemacht. NAPs geschlossen, Handelspreise diskutiert und gleichgesetzt ...
Ein Schutzbund hingegen hat kaum übergreifende Politik. - Zwar wird das Vorgehen, soweit es alle betrifft, auch ausdiskutiert, und es mag auch Übereinkünfte geben ... , aber letztendlich wird alles weitere den Leuten selbst überlassen. - Niemand Pfuscht in die Angelegenhiten des anderen, sofern nicht Konsequenzen für die Allgemeinheit zu befürchten sind.
Aus diesem Grund gab es oft Schwierigkeiten mit der UOeA umzugehen, weil man mit einigen Mitgliedern sehr gute Verhältnisse hatte, während man mit anderen Krieg führte.
Auch können meiner Ansicht nach Ritter in einer Allianz und in eine Schutzbund sein sofern kein Interessenkonflikt gröbster Art zu befürchten ist. (Ein FöD Mitglied könnte sich vielleicht, wenn er/sie es für nötig hält auch durch eine UOeA Mitgliedschaft zusätzlich militärisch Absichern - wobei ich nicht weiß wie eng dies die entsprechenden Mitglieder sehen würden.)
Bei uns ist es möglich, da wir größtes Vertrauen in alle Templer setzen, sodaß es keinen Zweifel über ihre Verschwiegenheit gibt!!
Korthor
14th March 2000, 07:20
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Comic Sans MS, Arial">quote:</font><HR>Was daran liegen mag, daß sie wie der Templerorden auch "nur" ein Schutzbund und keine Allianz ist ...??!<HR></BLOCKQUOTE>
Wer ist ein Schutzbund und wer eine Allianz?
(Also doch Unterschiede ;) )
Und was ist eine Allianz noch außer einem Schutzbund?
------------------
Korthor
[Ambar: **,***]
[Tanelorn: **,***]
[Diese Nachricht wurde von Korthor am 14. März 2000 editiert.]
Aragorn Telcontar
14th March 2000, 21:51
Ja, die UEoA hat eine kriegerischere (Was für ein Unwort http://rb.gomp.ch/ubb/smilies/smokin.gif ) Vergangenheit als die Föderation.
Das wir uns in die Angelegenheit unserer Mitglieder einmischen, halte ich für ein Gerücht. Natürlich gibt es Sonderpreise für Mitglieder der UEoA oder so was, aber wenn du die UEoA als Allianz bezeichnest, ist die Föd mindestens genausoviel eine. Wir lassen unseren Mitgliedern alle Freiheiten sofern sie nicht die ganze Allianz/Schutzbund betreffen.
Hier einige Begründungen:
Beide haben NAPS mit diversen anderen Allianzen/Schutzbündnissen.
Was den kriegerischen Aspekt angeht, der Unterschied einer Allianz und eines Schutzbundes liegt wohl darin daß eine Allianz auch dann helfen muß wenn ein Mitglied einen Angriff provoziert hat. Hmm, in unseren Statuten steht aber gaaaaaaaaaaanz groß geschrieben das wir nur dann helfen müßen wenn der Angriff unprovoziert ist, und ich sollte das wissen, schließlich habe ich sie geschrieben http://rb.gomp.ch/ubb/smilies/biggrin.gif
Das wir unseren Mitgliedern beim wirtschaftlichen aufstieg helfen ist wohl klar, das RSE, die Föderation usw machen das ja auch.
Schwierigkeiten mit uns umzugehen? Ja, kann durchaus sein, nur wirst du sicher nicht behaupten wollen das dir das bei anderen Allianzen/Schutzbündnissen noch nie passiert ist, oder?
Doppelmitgliedschaft in der UEoA und in einer anderen Allianz? Denkbar, aber eher unwahrscheinlich. Und ach ja, schau dir mal die Statuten des RSE (nix gegen euch Leute), wenn du unbedingt mit Unterscheidungen zwischen Schutzbündnissen und Allianzen anfangen willst, kannst du dort gleich anfangen, die haben nähmlich eidneutig strengere Statuten als wir.
mfg
------------------
Weißer Baum auf schwarzem Feld, und darüber 7 Sterne und eine hohe Krone
Rogan
14th March 2000, 23:59
Wenn du genau lesen würdest würdest du sehen, daß ich die UOeA als SCHUTZBUND bezeichnet habe, der folglich, wie gesagt, seinen Mitgliedern nicht in die Politik Pfuscht.
Desweiteren entstehen die Probleme mit der UOeA vor allem dadurch, daß die UOeA als ganzes von vielen verantwortlich für das handeln eines einzelnen Mitgliedes gesehen wird.
Das das nicht in Euren Statuten steht ist klar. - Die Leute kennen den Unterschied zwischen Allinaz und Schutzbund nicht.
Ob ein Schutzbund auch bei provozierten Angriffen hilf ist von den Regeln des Bundes abhängig.
Der Springende Punkt ist, daß die Mitglieder "frei" sind in ihrem Handeln. Wenn die UOeA dazu übergeht ihren Mitgliedern Vorschriften über ihr Betragen zu machen (rein fiktiv) dann wird sie zu einer Allianz ...!
http://rb.gomp.ch/ubb/smilies/smokin.gif
Picard
15th March 2000, 15:15
Leute, was man da so erfährt.
Also Nummer 1!!!!
Auch die Föderation schafft es voll und ganz ihre Mitglieder zu sichern! Dazu sind nicht nur die lieben Templer fähig! http://rb.gomp.ch/ubb/smilies/icon31.gif
Also, wir sind sicher so stark wie sie.
Die Föderation steht MEINER Meinung nach irgendwo zwischen Allianz und Schutzbündniss. Wir pfuschen unseren Mitgliedern nirgends wo rein, es gibt eine Allianzlinie, gegen die jeder versucht nicht zu verstoßen.
Wir handeln miteinadner, wir helfen untereinander,..... und vorallem sind wir neuen Ideen über sehr aufgeschlossen.
Und wir sind, nochmal, voll fähig unsere Mitglieder gegen absolut ALLES zu schützen!
Dake für ihre Aufmersamkeit
------------------
Live long and prosper
Aragorn Telcontar
15th March 2000, 21:48
Das manche Leute die UEoA für das Handeln einiger Mitglieder verantwortlich machen, ist bedauerlich, wenn auch war. http://rb.gomp.ch/ubb/smilies/frown.gif
------------------
Weißer Baum auf schwarzem Feld, und darüber 7 Sterne und eine hohe Krone
Aragorn Telcontar
16th March 2000, 00:16
http://rb.gomp.ch/ubb/smilies/icon31.gif
Also, nix gegen dich Schrecklicher, nur du lieferst da gerade die Probe aufs Exempel!
Sag mir wann hatte jemals die GANZE UEoA Probleme mit euch???
Zugegebnermaßen, malche Mitglieder hatten Schwierigkeiten mit manchen Mitgliedern der Föd oder wen anderem, aber das waren eben bestimmte MITGLIEDER der UEoA!
Bitte unterschiede in Zukunft zwischen Aktionen der UEoA und von Mitgliedern!!!
http://rb.gomp.ch/ubb/smilies/icon31.gif http://rb.gomp.ch/ubb/smilies/icon31.gif http://rb.gomp.ch/ubb/smilies/icon31.gif
------------------
Weißer Baum auf schwarzem Feld, und darüber 7 Sterne und eine hohe Krone
Thei, der Schreckliche
16th March 2000, 06:18
Tatsache ist: Mit der UEoA gab es viel mehr Ärger als mit der Föderation!
Picard
16th March 2000, 15:13
Ich stimme hier voll und ganz zu!
Die UEoA hat als Allianz nie Schwirigkeiten gemacht. Einige Mitglieder schon. Die meisten wurdenja Mitglieder bevor es Probleme gab, .... nur die Aufnahme von BA stellt mich vor ein Rätsel, aber ich habe selbst sehr gute Beziehungen zu einigen von der UEoA (ohne mich gäbs dort kaum Gm http://rb.gomp.ch/ubb/smilies/smile.gif )
------------------
Live long and prosper
Thei, der Schreckliche
16th March 2000, 15:48
Es war auch so gemeint. Man hat in der UEoA öfter Schwierigkeiten mit Mitgliedern oder ein neutraler hat öfter Auseinandersetzungen mit UEoA Mitgliedern als mit denen der Föderation.
Aragorn Telcontar
16th March 2000, 21:32
Schrecklicher: Wäre dir dankbar wenn du in Zukunft nicht die UEoA sagst, wenn du einige Mitglieder meinst, du darfst sie ruhig beim Namen nennen
------------------
Weißer Baum auf schwarzem Feld, und darüber 7 Sterne und eine hohe Krone
Elric of Melnibone
16th March 2000, 23:00
Also, dass ich irgendwem Probleme bereitet hätte ist mir neu.http://rb.gomp.ch/ubb/smilies/eek.gif
Nicht mal Plunkett nimmt mich ernst!http://rb.gomp.ch/ubb/smilies/icon31.gif
Will eigentlich nur handeln und alle lesen UEoA und lassne die Finger von mir.
Sch... Vorurteile http://rb.gomp.ch/ubb/smilies/icon31.gif
mfghttp://rb.gomp.ch/ubb/smilies/smokin.gif
------------------
Herrscher des Drachenthron
Rogan
17th March 2000, 00:09
Picard, nur weil ich in einem BEISPIEL die FöD verwende mußt du nicht gleich so ausrasten. Erriner dich, daß ich geschrieben habe, daß bei uns jemand im RSE ist und nicht bei Euch, wenn dann würde ich somit unsere eigene Schwäche eingestanden haben ...
- Also ein bisschen genauer schaun, und dann meckern ...
Und die UOeA ist immer noch ein Schutzbund, und wer sie als ganzes pauschalisierend anspricht macht fast immer einen Fehler, auch das habe ich gesagt, und es wurde ja auch prompt gezeigt, warum ich es gesagt habe!
Dem Schrecklichen traue ich ja besseres Wissen zu, aber andere Ritter mit weniger Übersicht könnten sich leicht fehlleiten lassen ...??!
Picard
17th March 2000, 11:52
Hey, wenn wir weitermachen geht jeder Kontakt zw, den Bündnissen flöten und jeder sit sauer!
Ich verstehe ja dass hier jeder versucht als der Beste dazustehen (wegen der Werbung), aber deshalb müssen wir uns nicht gegenseitig runtermachen!
Rogan, wegen dem "Ausrasten" haben wir ja schon gesprochen, das hört sich viel böser an als es gemeint war.
Ich wollte nur jedem in Alirion versichern dass wir uns wehren können. dass du das weißt ist mir klar. (auch ein bisschen Werbung gewesen)
Also, auf dass unsere gute Zusammenarbeit nicht hier zerbricht
------------------
Live long and prosper
Thei, der Schreckliche
17th March 2000, 17:45
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Comic Sans MS, Arial">quote:</font><HR>Original erstellt von Elric of Melnibone:
Also, dass ich irgendwem Probleme bereitet hätte ist mir neu.http://rb.gomp.ch/ubb/smilies/eek.gif
Nicht mal Plunkett nimmt mich ernst!http://rb.gomp.ch/ubb/smilies/icon31.gif
Will eigentlich nur handeln und alle lesen UEoA und lassne die Finger von mir.
Sch... Vorurteile http://rb.gomp.ch/ubb/smilies/icon31.gif
mfghttp://rb.gomp.ch/ubb/smilies/smokin.gif
<HR></BLOCKQUOTE>
Elric bringt es ja auf den Punkt: Die UEoA wird pauschaliert. Man kann eben nicht leugnen, dass Borc Allianz ein UEoA hinter seinem Namen hatte. Und er hat der UEoA sicher nicht genützt.
Sir Woody
17th March 2000, 21:44
Hierzu möchte ich sagen, daß die Borc Allianz einstimmig in die UEoA aufgenommen wurde und auch die Mitglieder in schweren Zeiten BA die Hilfe zusagten.
Nun gut, Master Cellar und ich mussten für unsere Loyalität mit dem Leben bußen. Allerdings hat dieser Krieg auch die Allianz (UEoA) zusammengeschweißt. Jeder weiß, daß er sich auf jeden verlassen kann.
So gesehen war der Beitritt von BA in die UEoA ein Gewinn!
Ausserdem weiß ich nicht, ob andere Allianzen in einer solchen Situation nicht ganz auseinander gebrochen wären.
Auf jeden Fall bin ich mir sicher, die UEoA würde ein zweites Mal genauso handeln und hinter ihren Mitgliedern stehen!
PROST!!!
Sir Woody
Thei, der Schreckliche
18th March 2000, 06:24
Das war jetzt aber keine gute Werbung...
Ich sage dir folgendes: 1) Wir hätten BA nicht aufgenommen
und wenn
2) Wir hätten ihn nicht unterstützt aber auch nicht angegriffen, weil er provoziert angegriffen wurde.
Matt
18th March 2000, 11:14
Du nicht, aber Picard hat schon ihm den Krieg erklärt.
Ralgar
18th March 2000, 11:17
Mir wurde gesagt, das BA eben nicht einstimmig aufgenommen wurde (steht wohl sogar in der Chronik).
Mal davon abgesehen, haben nicht alle Mitglieder der UOeA eingegriffen. Die die es taten (BA, Sir Woody, MC...hab ich jemand vergessen?) spielen nicht mehr mangels Reich http://rb.gomp.ch/ubb/smilies/biggrin.gif.
Ausnahme dabei ist Braveheart der einen ehrenhaften Frieden schloss und nicht an der Seite eines jetzt Alirionweit bekannten (und darum gebannten) Cheaters weiterkämpfte.
Hochachtung vor soviel Mut Fehlentscheidungen zu korrigieren!
Kosh
18th March 2000, 13:14
1) BA/BI/Cybert wurde von Madman wegen wiederholter Manipulationen aus dem Spiel geworfen, und zwar schon zum zweiten Mal. MC wußte, wer BA war, und warum er das erste Mal gehen mußte. Seine Unterstützung für ihn war töricht, und egal wie wer es auch immer sehen mag, Madman hat öffentlich über den Borc-Fall geurteilt und damit eigentlich allen Streitereien die Grundlage entzogen.
2) Ohne MC und BI ist die UEoA ein solides Bündnis, genau wie die heilige Allianz, die Föderation, das RSE und der Orden. Es gibt Unterschiede in der Mitgliederstruktur und Philosophie, that's it.
3) Dieses Thema sollte geschlossen werden, bevor die sich hier hochschaukelnden Allianzmitglieder den dritten großen Krieg beginnen, und das für nichts und wieder nichts.
Ralgar
18th March 2000, 14:18
Denke ich auch. Also es sollte sich niemand auf den imaginären Schlips getreten fühlen, falls doch, bitte ich um entschuldigung.
Picard
18th March 2000, 16:09
Tja, wenn schon ale beim Entschuldigen sind: Ich hoffe dass mein letzter Beitrag meine Einstellung klar gemacht hat.
Jetzt bloß keinen Konflikt deswegen. Ich hoff ich hab hier niemanden zu sehr vors Köpfchen gestoßen...
------------------
Live long and prosper
Rogan
18th March 2000, 17:50
... dann bin ich ja froh, daß Kosh uns wieder alle ins rechte Licht gerückt hast ...
Ich glaube allerdings nicht, daß hier auch nur andeutungsweise eine Kriegsproblematik droht/e.
Aber gut, daß du uns vor uns selber schützt.
Thei, der Schreckliche
18th March 2000, 20:33
Ich glaube auch, dass das eher ein "Verbalkrieg" war um Mitglieder zu werben http://rb.gomp.ch/ubb/smilies/smile.gif
Matt
20th March 2000, 18:15
Die beste Werbung für die Föderation hat gerade Schreckliche in die Chronik eingetragen! So reagiert immer diese Allianz, wenn ein Mitglied bedroht wird? http://rb.gomp.ch/ubb/smilies/tongue.gif
Thei, der Schreckliche
20th March 2000, 21:14
Hier geht es um unrechtmäßge Erwerbung. Und ich habe auch hier geschrieben, dass ich mich raushalten würde und dazu stehe ich jetzt auch. Ich werde Liebling nicht unterstützen aber auch nicht bekriegen.
Das ist das einzig Wahrhafte und die UEoA sollte sich schämen einen Cheater, der nur mit illegalen Methoden zu Ruhm kommen konnte, zu unterstützen. Auf diejenigen RB-Mitspieler die so wie die UEoA einen Cybert unterstützen, kann ich und die Föderation verzichten.
Elric of Melnibone
21st March 2000, 01:20
Wenn Du meinst, dann muss es ja so sein, nicht war!!!http://rb.gomp.ch/ubb/smilies/pukey.gif
mfghttp://rb.gomp.ch/ubb/smilies/smokin.gif
------------------
Herrscher des Drachenthron
Picard
21st March 2000, 18:47
jetzt geht die ganze Scheiße wieder von vorne los!
Das hatten wir schon mal! Und das mit Liebling ist unsere Sache, wenn Matt scih darum kümmern will, dann darf er es gerne tun, reiß mich nicht drum!!!
Bitte, keinen Streit!
------------------
Live long and prosper
Rogan
21st March 2000, 18:56
http://rb.gomp.ch/ubb/smilies/pukey.gif Jou denke auch das reicht ... die Liebling Sache ist auch so vertrakt genug als das sich jetzt jeder da rein mischen sollte ...
http://rb.gomp.ch/ubb/smilies/pukey.gif
Ich denke wir sollten diesen Beitrag schließen ... - ich suche gerade die URLs der allis und Privatseiten Raus, und Mad wird demnächst die Links in RB verankern, dann ist die Übersicht wieder hergestellt .... !
Aragorn Telcontar
21st March 2000, 21:50
Mörder äh, Moderat einmal Thread schließen bitte bevor hier noch ein Unglück passiert
------------------
Weißer Baum auf schwarzem Feld, und darüber 7 Sterne und eine hohe Krone
Picard
22nd March 2000, 15:21
Eiegtnlich ist es eine Schande, dass die Führenden Allianzen von Alirion es nicht schaffen sich normal zu unterhalten! Das ist doch ein Armutszeugnis für uns alle! Aber besser schließen als kaputte Köpfchen.
trotzdem is es unglaublich!
------------------
Live long and prosper
vBulletin® v3.8.3, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.