PDA

Vollständige Version anzeigen : Sohn des EoR


Sir Charles
2nd September 2001, 23:32
Es ist etwas enttäuschend, wie einige auf unser RPG, welches übrigens mit den beteiligten Dominion.Mitgliedern abgesprochen war, reagieren.

Ohne jetzt Namen zu nennen, bin ich so massiv bedroht wurden (natürlich nur RB-mäßig, nicht real :) ), dass ich mein reich gelöscht habe.

Wenn RPG jetzt nicht mehr erwünscht sein sollte, dann sollte man dies auch veröffentlichen.

Ansonsten möchte ich alle warnen, die eine nette RPG-Aktion planen: Es gibt immer welche, die das alles toternst nehmen und euch wahrscheinlich genau so drohen wie mir.

Ich bin sehr enttäuscht über diese Entwicklung, da die Rollenspielelemente eigentlich einen Großteil des Reizes von RB ausmachen.

Für dumpfes vor mich hin siedeln muss ich kein Onlinespiel machen.

Geoman
2nd September 2001, 23:52
Ganz verstehen tu ich das nicht. Wer droht hier wem nur weil er mal was gepostet hat? Zaragoz hat in früheren Zeiten öfter mal solche Aktionen gehabt, nur weil leider nicht jeder wie damit umzugehen ist. Oft ist es aber auch nur unwissenheit der anderen Seite. Zu löschen ist sicherlich ne übertriebene Reaktion und schade noch dazu.

Gedroht haben mir vor allem am Anfang viele, ich hab ich aber z.B. durchgesetzt, also Aufgabe ist keine Lösung, nun ist es aber wohl zu spät das zu ändern. RPG ist ganz okay, nur ständige posting in der Chronik zu erfundenen Geschichten nerven viele, was aber kein Grund ist andere zu bedrohen, etwas Abwechslung sollte schon sein. Traurige Geschichte sowas, ob vom Dominion oder von anderer Stelle ausgelöst ist dabei egal.

Rogan
3rd September 2001, 06:39
Nunja, wwer die Macht hat, setzt sie vielleicht auch ein ohne dafür einen triftigen Grund zu haben - vielleicht weil nicht jedem das RPG Spass amcht.

Es ist komisch, denn ich war eigentlich der Ansicht, daß durch RPG das Ansehen eines Spielers steigt, und der Bekantheitsgrad was eigentlich eine "Schutzfunktion" ist.

Wenn du wegen Eors Sohn (Blasphemie übrigens ;) ) angegriffen wurdest warum hast du dich nicht an andere gewandt, die deine Aktion vielleicht im stillem Kämmerlein mitgelesen haben und vielleicht ihren Spass hatten?

Ich kann mir nicht vorsttellen das eine gute RPG Aktion zu großen Problemen führt (es sei denn man beleidigt irgendwen der zu viel Kleingeld hat ;) )

Hat da nochjemand Erfahrungen mit gemacht?

R:evil:gan

Teufelchen
3rd September 2001, 09:57
Also eigentlich kapier ich das ganze auch nicht!

Es wäre ganz schön wenn da jetzt doch irgendwelche Namen kommen würden, da sonst Vermutungen aufgestellt werden, und die entsprechen wahrscheinlich nicht ganz dem, wie du (Charles) die Sache empfunden hast!

Wenn du (z.B.) mich gemeint hast, ich habe das ganze ebenfalls RPG mäßig in der Chronik mitverfolgt und wollte auch ein wenig Spaß (in der Chronik) haben und habe deswegen mitgeschrieben! Kein einziger meiner Beträge war oder ist ernstgemeint! Ich habe und ich werde (noch) nie jemand angegriffen, nur weil er in der Chronik etwas geschrieben hat! (Zumindest nicht, soweit mein Erinnerungsvermögen reicht!)

Also das Aufgeben deines Reiches halte ich für Übertrieben! Es wäre sinnvoller gewesen in der Chronik alles zurückzunehmen bzw ernst mit den Leuten, die dich bedroht haben in nem Chat darüber zu reden oder das Thema während deiner Regierungszeit hier im Forum anzuschneiden!

Schade um Dich!

Lord Hendrik
3rd September 2001, 12:59
Ich persönlich denke das rpG sehr sinnvoll ist.
Aber ich stimme charles voll und ganz zu das es nicht klug ist eine kampangne zu starten weil bisher jede davon übelst niedergeknüppelt wurde.
Schade eigentlich.....

Und ich würde charles raten keine Namen zu nenen. Lol denn evt möchte er ja neu anfangen und das geht schlecht mit x Feldherren vor der Tür ;)

Lord Hendrik

P.S : ich habe mir schon in die hosen gemcht asl leute indas mit mir und Lothar einsteigen ;)
Im Ernst ich nutze die Chnace um ALLEN klar zu sagen das es sich GANZ KLAR um eine abgesprochene, GEPLANTE Sache handelt.
Mitmachen darf jeder nur ich verbitte mir einen Krieg rauszuwursten(oder Drohungen wie bei Charles)
Danke.

Teufelchen
3rd September 2001, 15:07
Also da muss ich mal wieder (ja irgendwann lass ich euch damit in ruhe, aber nicht jetzt) widersprechen!

Eine RPG Story hat nur dann einen Sinn, wenn man selber auch in der Chronik mitschreiben kann! Weil um das ganze nur zu lesen kauf ich mir ein Buch und das wars! Aber dass ich selber mitschreiben kann, kann ich in nem Buch nicht machen!

(meine Meinung)

Also ist das ganze nur Sinnvoll wenn man mitschreiben kann....
Somit finde ich nicht dass man sich raushalten soll wenn soetwas ist!

Drake
3rd September 2001, 16:18
GENAU teufelchen! das gute ist das mitwirken in solchen geschichten.

und charles sag mir in icq wen du meinst ... und die strafe wird erfolgen :D nein, hehe

aber das löschen des reiches ist absolut keine lösung! ebenfalls die komplette zerstörung eines reiches bei einem krieg!
und grad die RPG storys sind erwünscht und ich werde diese auch verteidigen!

wer hat denn nicht die kämpfe zw. senat und drake mitverfolgt? oder zullars machtergreifung... ?
da wurde in den chaträumen drüber diskutiert und ich muß sagen, wenn ich das nicht dort gemacht hätte, dann wär es arsch langweilig gewesen ;)

deswegen lobe ich die SdL welche als einzigste ally sich noch in der chronik was einfallen läßt!
bravo und weiter so!

Draky

PS: rogan geb ich auch recht ;)

Geoman
3rd September 2001, 17:08
Auf vielfachen Wunsch ungenannt bleiben wollender Rb-Schönheiten :) muß ich zu dem Thema mal noch was sagen, was nichts mit der Geschichte um Charles zu tun hat. Ich bin ja immer derjenige, der sich den Mund verbrennen darf, weil mir eh keiner was kann! :D

Sowohl Draki, als auch Eor's (selbsternannte) Söhne können schon mal (öfter) nerven. Ich hab als Drake jeden Tag was von Zullar und Anhang gepostet hat, es auch nicht mehr durchgelesen. Auch wenn in Powerpostingmanier aller 10 Minuten wieder ein mehr oder weniger wiederholender oder nichtssagenden und mies geschriebener Artikel in der Chronik landet, finde ich das nicht uneingeschränkt gut. Natürlich soll jeder seinen Mund aufmachen können und gut geschriebene Postings les ich gern, vor allem wenn sie länger sind. Kurze sind meist viel weniger interessant. Bei weitem nicht jedes unter dem Deckmantel des RPG gepostete ist es auch wert gelesen zu werden, mal wie immer von mir sehr diplomatisch ausgedrückt. :D

Ich würde lieber nur 3 Postings am Tag lesen die wenigstens gut sind, als seitenweise Dreck (da er mir ~~~~ ja zensiert :)). Ich nehme an, das geht vielen so, nur schreibt es mal wieder der gute alte Geo, der von allen nach außen hin immer als Nörgler hingestellt wird, aber als Ausgleich zur schweigenden (und uninteressierten) Masse herhalten muß. :) Nicht jeder versteht RPG, auch ich hab am Anfang mit so manchen meine Probs gehabt und beruhige jeden zweiten Tag junge Spieler, die denken sie werden morgen plattgemacht (komischerweise haben die alle Angst vorm Dominion *fg*) werden. Wir Magistraten und die Schüler rpg'en auch schon mal, aber auch uns sagte man mal, dass wir in der Chronik übertreiben mit unseren Sprüchen. Auch Mitgleider unserer kleinen und völlig unbedeutenden Bünde haben am Anfang probleme damit gehabt, aber niemand kommt perfekt auf die Welt und keiner geht perfekt von ihr, daran sollten auch die älteren denken und vor allem jüngeren Reichen (und auch Mitspielern) etwas mehr NAchsicht angedeien lassen. Auch haben wir in RB schon größere Altersgefälle bei den Spielern, daher sind verschiedenen Sichtweisen normal. Da Charles meines Wissens nach eher zu den älteren Semestern gehört (ich hoffe ich setz mich jetzt nicht in die Nesseln *g*) versteh ich den rigorosen Einschnitt nicht so ganz, wenn hier einem wem drohen will, dann muß auch was dahinter sein. Ich persönlich fühle mich durch sowas sogar angespornt und das nicht erst seit ich nummer 6 der Top 10 bin, was, unter uns gesagt, völlig schnuppe ist, da jeder in RB ne Chance hat sich auszuleben und seinen persönlichen Erfolg zu erlangen.

Und ich muß schon mal sagen, mein Brüderchen hat auch schon mal mehr zu ner Diskussion beigetragen, auch wenn er nicht unrecht hat. :D Nur muß ich mal Bruder Rogi wiedersprechen, nicht RPG schützt einen, auch keine Elis, Mauern oder Türme, nein, nur Kontakte schützen einen wirklich, und ich war immer sher kontaktfreudig, vielleicht bin ich auch deswegen bei allen von mir bisher gespielten online-spielen erfolgreich gewesen. :) Aber nicht jeder hat Zeit, Lust oder das Naturell so zu sein, das muß auch akzeptiert werden.

Conagab
3rd September 2001, 17:25
Auch wenn ich mich bisher nicht am "Chronik-RPG" beteiligt habe (z.T. gerade aus der Befürchtung heraus, daß es Spieler gibt, die sowas viel zu ernst nehmen, wie offenbar bei Sir Charles geschehen), finde ich es auch schade und übertrieben, daß Charles sein Reich gelöscht hat, eigentlich nur weil er (zusammen mit anderen) mal etwas Abwechslung ins Spiel gebracht hat. Mir hat diese Aktion jedenfalls sehr gut gefallen, auch wenn ich nur stiller Mitleser war...

Es gibt leider bei fast allen Online- und PbeM- (RPG)-Games Spieler, die RPG entweder zu ernst nehmen oder sich nicht an die einfachsten RPG-Regeln halten (auch wenn es die in RB nicht offiziell gibt, ist auch nicht schlimm, aber ich finde, es versteht sich von selbet, z.B. niemanden komplett aus dem Spiel zu jagen - oder das anzudrohen, was ich bei Charles einfach mal vermute, denn eine reine RPG-Kriegsdrohung kann ich mir einfach nicht als Grund für die Reichslöschung vorstellen).

Aber es ist manchmal auch schwer zu erkennen (besonders nur anhand der Chronik), wer wirklich RPG spielt und wer die Sache zu ernst nimmt.

-
@Teufelchen
wenn Du mit deinem Widerspruch Lord Hendrik meinst, kann ich nur darauf hinweisen, daß er das Mitmachen nicht "verboten" hat, nur einen Krieg will er nicht haben (eben besonders von denen nicht, wo man nicht weiß, ob es ernst gemeint ist oder RPG, vermute ich mal ;)) - und da Lord Hendrik sich in der Vergangenheit (vor meiner Zeit) offenbar ein paar mächtige Feinde gemacht hat (wer, wie und warum auch immer - egal), kann ich ihn da auch gut verstehen ;)
Aber ansonsten gebe ich Dir Recht :)

-
PS: Geo muß ich teilweise (leider *g*) auch Recht geben, manchmal sind's wirklich viele (schlechte) Beiträge, die man lieber nicht lesen sollte - was nicht heißen soll, daß meine wesentlich besser wären (von Reschdschraipung und Grammatik mal abgesehen ;)) - aber wo soll man die Grenze ziehen? max. 3 Beiträge/Tag? Oder 5? oder nur einen? Wozu ist dann die Chronik da? ;)
Und die schlechten Beiträge kommen meistens aber (meiner Meinung nach) nicht von den Initiatoren des jeweiligen "Themas" ;)

Schreiber des E
3rd September 2001, 19:08
Nun, Ich habe die Postings in der Chronik mit interresse gelesen, und hab auch mit dem Gedanen gespielt das selber mal was zu zu Posten.

Zu der sache mit Hendrik und mir, es ist nichts dagegen einzuwenden, wenn RPG-mäßig was gepostet wird.
Ich kann an dieser stelle auch nur nochmal darauf hinweise, das alles ABGESPROCHEN ist.

Teufelchen
4th September 2001, 10:55
So mal wieder ich =)

Ich versuche meinen Spaß in RB zu haben, allerdings:
Nicht erst nach zigtausenden Gesprächen und Nachfragen ob ich auch darf oder nicht
Und auch nicht auf extremen Kosten anderer!

Wenn ich da jetzt jedesmal bevor ich zu einem Thema in der Chronik was poste den "Urheber" dieses Beitrages um Erlaubnis bitte, dann wäre das spontane dazuschreiben nicht mehr da und das schreiben wäre bei weitem nicht so spontan und meistens auch ehrlich! Weil wenn jemand etwas in der Chronik postet, nur um es zu lesen wie gesagt, dann ist das faaad! Wenn man es allerdings postet (und eigentlich ausgemacht ist und nur in der Chronik gedacht) dann sollte man schon mit Antworten rechnen! Wenn diese irgendwann zu heftig ausfallen sollten die Urheber vielleicht mit diesen Personen Kontakt aufnehmen und manche eventuelle Missverständnisse klären!

@Geo
Ja wen du beruhigst oder wegen was... is nicht mein Bier und mir eigentlich auch eher Drecksegal (andere Wörter werden ja wieder zensiert =)

Na ja...
auf ein neues =)
T

Geoman
4th September 2001, 23:33
Tja teufel, ich muß dich leider enttäuschen, ich schreib nicht ins Forum um bei dir Punkte zu sammeln, auch wenn du das scheinbar geglaubt hast. Wegen mir kann die alles was ich schreib am Hintern vorbeigehen, ich laß den anderen und auch dir deine Meinung, nur kannst du die immer extrem gut ausdrücken, wenn du einem nicht gerade 2 Meter gegenüber sitzt, dann bist du nämlich ziemlich still... und selbst Fäkalausdrücke kommen dir nicht über die Lippen! :)

Marshall
5th September 2001, 20:40
Wer hat gesagt in der Chronik sei nichts los! *g*

Rogan
7th September 2001, 06:55
Brüderchen hehe ...

sagen wir es anders, wenn ich noch spielen würde, würde ich eher denjenigen mit den Standartwappen und ohne besondere verbale Aufälligkeiten Besuche abstatten. ;)

Hugh Raubritter Rogi hat gesprochen.

Davon abgesehen, edaß tut nichts zum, Thema, sind die "gurten Kontakte, das woran das Spiel krankt. ;)
(In meinen von Gewalt zwerfressenen Augen).

Anders noch zu RPG - em wenn zwei oder mehr Leute gegeneinander abgesprochner Weise eine Aktion machen wird man doch sicherlich Gewalteinwirkung von dritten verhindern können, oder?

Ansonsten - man kann sich schon gegenseitig mit dem Instrument Chronik so nerven und zur Weißglut bringen das handgreiflichkeiten folgen ... man sollte also schon etwas nachdenken bevor man allzuviel Schwachsinn dort "abläßt"! :D

R:evil:gan

Sir Charles
7th September 2001, 15:31
Das habe ich gelesen, Rogan :mad: :mad: :mad:

wulfgar
7th September 2001, 20:46
Ich fand die Idee nett und es ist auch nicht schlimm, wenn nicht jeder Beitrag literaturpreisverdächtig ist.
für Leute, die darauf agressiv reagiert haben, habe ich kein vertändnis.
allerdings geleich austreten, scheint mir etwas mimosenhaft.