Vollständige Version anzeigen : Unspielbar
Zerocool
10th September 2001, 10:28
Biiiiittteeeee pausiert Rb bis der Server wieder akzeptabel läuft, so ist es ja absolut unspielbar!!! :mad:
Ich habe gestern 1h gebraucht um 7 Gebäude abzureissen, 18 Züge einfach durchzuklicken, mit einem Helden einen klitzekleinen Weg zurückzulegen und 2 Nachrichten zu löschen.
Meine Idee:
RB-Zat nicht mehr ablaufen lassen bis man wieder spielen kann und dann 1-2 Wochen doppelt so viele Züge (nur Züge!!) als sonst, dies ist absolut kein Problem!
Ich hoffe und denke, dass viele meiner Meinung sind und dies hier auch posten werden!!
Gruss Zeroc:cool::cool:l
Matt
10th September 2001, 11:24
Auch heute wurde es nicht besser.:(
Von doppelten Zügen halte ich aber nicht all zu viel.
Ash
10th September 2001, 12:02
naja, ich habe auch den eindruck das RB nicht so stabil läuft.
aber wer weiss woran es liegt. falls es wirklich solche probleme gibt, wie von Zero. beschrieben, sollte man vielleicht mal drüber nachdenken.
aber ich stimme Matt zu. extra zuege brauchen dann nicht sein.
Warum auch. Es hatten alle keine. also bekommen auch alle keine extra.
wer weiss was dabei raus kommt.
Sir Charles
10th September 2001, 12:32
Wenn es nicht besser wird, stimme ich Ash zu, allerdings sollten bei einer eventuellen Zugerhöhung für später, auch einen dementsprechende Erhöhung der Stadtzüge sein.
Bin ja beim Neuaufbau:D
Ralgar
10th September 2001, 12:32
hmmm
der dns server bei gomp macht derzeit probleme und sie wissen nochnichtmal wieso
idee meinerseits, wir machen zat nur alle 2 tage, damit ginge es, wenn auch lahm, voran und alle haben die möglichkeit, alles zu händeln
kommentare?
Sir Charles
10th September 2001, 12:41
Das würde nix am Problem ändern, solange es so langsam läuft, hilft auch jeder 2. Tag nicht wirklich.
Vorschlag: Lassen wir es mal beim Status quo und wenn die Geschwindigkeit nicht schneller wird, sollten wir uns was anderes einfallen lasen.
Thor
10th September 2001, 12:44
ZAT alle 2 Tage find ich nicht so gut, man verliert den Überblick ;)
dann schon lieber ne RB-freie Zeit :( bis das Prob gelöst ist.
Teufelchen
10th September 2001, 13:12
Ich bin gegen einen 2 Tägigen ZAT rythmus! Das wirft das ganze Spiel auseinander!
Auch finde ich es ~~~~ dass das Spiel ausgesetzt wird und dann mit doppelten Zügen gestartet wird!
Solang in der Zeit NIEMAND Züge bekommt ist es für alle fair!
Also wenn mal für ne Zeit RB Down lassen (bis auf Startseite/Forum... das ist immer ganz gut =) und dann wenn der DNS Server sich "erholt" hat wieder weiterspielen!
Marshall
10th September 2001, 14:12
So schwer es mir auch fällt *g*
Ich stimme Teufelchen voll und ganz zu!
Las uns ZAT aussetzen! Aber Forum unbedingt offen lassen!
Thingol
10th September 2001, 14:28
bin wohl auch dafür, dass man das SPIEL (nur das SPIEL, also das Forum soll weiter funzen) anhält, auch wenn ich RB liebe :kiss:
Aber so kann man wirklich nicht spielen!:(
Also macht was oder haltet es an!
Gruß
Thingol
Benni
10th September 2001, 15:00
jo, bei mir läufts momentan auch nicht...
was man machen könnte wär nur keine Züge zu geben, das Spiel aber weiterlaufenzulassen, dann kann man die Zeit ausnutzen um mal seine Produktion etwas zu optimieren, baue kann man ja ttrotzdem...
Artherion
10th September 2001, 15:05
also bei mir gehts momentan wunderbar schnell
Picard
10th September 2001, 15:16
Das flutscht gerade dass es nur so ne Freude ist.
Ralgar
10th September 2001, 15:18
scheint gereppt zu sein
Marshall
10th September 2001, 15:26
Jipii
ein hoch auf die schnelle Fehlerfindung und Reperatur!:D
Aragorn Telcontar
10th September 2001, 17:24
Wenns wieder mal sau langsam ist, kramt in den Einstellungen eures Browsers rum, einige haben dort die Option "nur gecachte Bilder laden". Schaltet das an, dann sollte es einigermassen gehen.
Drizzit Do´Urden
10th September 2001, 17:28
Wenn´s mal wieder länger dauert, schnappt Euch ein Snickers!
:D :D :D :D :D :D
Aragorn Telcontar
10th September 2001, 17:44
Jo, so gehts auch.
wulfgar
10th September 2001, 17:55
habe ebenfalls seit gestern katastrophale Zugzeiten :mad:
Conagab
10th September 2001, 19:27
Joo, bei mir lief's gestern auch schrecklich lahm...
für 22 Armeezüge + 1x handeln + 2x Güter-Transfer hab ich über eine Stunde gebraucht... weil ich kurz nach 21:00 damit angefangen hab, hat's nichtmal gereicht, vor ZAT wieder "zu Hause" zu sein :mad: - und nach ZAT war's auch nicht besser...
Heut hab ich zwar noch nicht viel gemacht, aber es scheint tatsächlich wieder etwas schneller zu gehen, wenn auch nicht optimal.
Aber falls es auch weiterhin immer wieder Probs gibt, wäre ich - schweren Herzens - auch dafür, zumindest die ZATs für eine Weile auszusetzen (von Züge doppelt nachholen halte ich auch nix, gibt nur Streß ;))
Thingol
10th September 2001, 19:32
also heute nachmitteg liefs wieder vernünftig, aber dann hatte es nochmal einen schrecklichen hänger!
ein wenig konstanz wäre toll!
MfG
Thingol
Schreiber des E
10th September 2001, 20:41
Also, der Server hat so zwischendurch mal so schübe, da geht das.
Wenn ich aus der Firma Surfe, (34MBit) dann ist die geschwindigkeit nicht zu ertragen UNSPIELBAR.
Zuhasue merke ich da keinen unterschied *g*
Sarek Necron
11th September 2001, 22:31
Wusste noch gar nicht, dass du Lothar von "FAKENSTEIN" heißt?!
Naja... haste dich wohl vertippt!
mfg
Sarek
opa wetterwachs
13th September 2001, 00:05
wer immer noch probleme hat, der macht bitte einen trace nach RB und schickt das ergebnis per email an ralgar und/oder mich.
(falls jemand nicht weiss wie es geht:
Windos & Co: dos-fenster/eingabeaufforderung -> tracert rb.gomp.net > rb-trace.txt
linux/unix: terminal -> traceroute rb.gomp.net > rb-trace.txt
in beiden fällen sollte ein file namens rb-trace.txt im aktuellen verzeichnis angelegt werden, das ihr dann als dateianhang in der email verschicken könnt. bitte nur als reinen text und nicht irgendeinen wordfile oder sonstwas draus machen wo sich eure viren drinne tummeln...)
Rogan
13th September 2001, 06:53
Häääääääääää?
opa wetterwachs
13th September 2001, 11:39
eigendlich sollte meine erklärung ja DAU-sicher sein ;)
für einen rogan muß man wohl erst noch einen begriff erfinden :D
Aragorn Telcontar
13th September 2001, 12:31
Ok, dann versuch ich mich mal in einer DAR-sicheren Erklaerung: ;)
Wenn du Daten auf den RB-Server abrufst dann besteht keine direkte Verbindung zwischen dir und dem Server, daher, die Daten laufen ueber verschiedene Server bis sie zu dir kommen, daher muss nicht immer der Server schuld sein wenn RB langsam ist - es koennte einfach sein das die Route die die Datenpackete vom RB-Server zu dir nehmen einfach restlos ueberlastet ist.
Man kann natuerlich diese Route analysieren, was sich dann "tracen" schimpft, das was rauskommt nennt sich dann Traceroute.
Tracert ist ein DOS-Programm das eine solche Traceroute erstellt und ist fuer solche Zwecke mehr als ausreichend. Fuer ganz Neugierige oder die sowas aus welchen Gruenden auch immer oefters machen gibt es dann noch Programme wie NTX die den Lauf der Datenpackete auf einer Weltkarte anzeigen (siehe Attachment)
Ich paste hier mal eine Beispieltraceroute rein die mit tracert erstellt wurde. Die 1. Ziffer ist die Servernummer, die 3 Ziffern danach die Antwortzeit in Millisekunden (jede Spalte steht fuer einen Versuch), danach steht noch der Servername samt IP.
1 27 ms 41 ms 28 ms GN07CR03.highway.telekom.at [172.18.90.135]
(Das ist der Rechner den ich anwaehle wenn ich die Internetverbindung starte)
2 41 ms 27 ms 28 ms GRAZRO01.highway.telekom.at [172.19.90.129]
3 28 ms 27 ms 42 ms GRAX1.highway.telekom.at [195.3.68.133]
4 41 ms 41 ms 28 ms AUX1-GRAX1.highway.telekom.at [195.3.68.129]
5 41 ms 27 ms 41 ms IIX.highway.telekom.at [195.3.68.225]
(Bis hierher sind die Daten auf Leitungen der öster. Telekom unterwegs)
6 28 ms 55 ms 27 ms t3a1-p9-0-0.at-vie.concert.net [166.49.222.149]
7 55 ms 41 ms 55 ms t2c2-p2-3.de-fra.concert.net [166.49.208.41]
8 55 ms 55 ms 41 ms t2c2-p9-0.nl-ams2.concert.net [166.49.208.30]
9 41 ms 55 ms 55 ms t2a1-ge7-0.nl-ams2.concert.net [166.49.200.49]
10 82 ms 41 ms 41 ms ixp1-p5-0-0.nl-ams2.concert.net [166.49.163.106]
11 54 ms 55 ms 42 ms GE5-0.BR1.AMS3.Alter.Net [193.148.15.77]
12 41 ms 41 ms 68 ms 189.at-3-0-0.TR1.AMS2.Alter.Net [146.188.7.253]
13 55 ms 69 ms 69 ms so-3-1-1.TR1.ZUR3.Alter.Net [146.188.6.118]
14 68 ms 55 ms 69 ms so-5-0-0.XR2.ZUR4.Alter.Net [146.188.3.78]
15 69 ms 69 ms 55 ms 462.ATM12-1-0.GW1.ZUR4.Alter.Net [146.188.7.174]
(Bis hierher laufen die Daten ueber UUNET, einen von Europas groessten Upstreamprovidern (Unternehmen die die Datenleitungen aus deren Vernetzung das Internet besteht gegen Gebuehr bereitstellen))
16 165 ms 137 ms 96 ms uunet1.router.gomp.ch [212.249.10.241]
(Uebergang von UUNET zu gOmp, scheint ein wenig ueberlastet zu sein)
17 96 ms 110 ms 82 ms dns1.gomp.ch [212.249.10.249]
(gOmp Name-Server)
vBulletin® v3.8.3, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.