Einmalige Waffen

[Renor_II]

Ich habe es schonmal dem Spielleiter mitgeteilt. Warum sollte es nicht Waffen geben, die es nur ein oder zweimal in Alirion gibt. Spezielle Gegenstände! Schilder oder bessere Schwerter!
Ein Schwert könnte man zum Beispiel dem Turniersieger geben! Dies wäre von den besten Schmieden ganz Alrions geschmiedet worden.
Oder ein Schwert, das Deadman immer bei sich trägt. Oder ein Schuppenpanzer vom "Es" usw.

[Thei, der Schreckliche]

Man könnte dann aber sagen, wer denjenigen erlegt, der hat die Waffe und diese Waffe kann nicht zerstört werden!

[Renor_II]

Klar, auch könnte man andere Gegenstände einführen, die es nur so zu erbeuten gibt. Allerdings dürften nicht nur Räuber sie besitzen ...
Diese Waffen könnten ev. auch mit Spionen gestohlen werden http://rb.gomp.ch/ubb/smilies/biggrin.gif

[Picard]

Waffen von Monstern oder Helden eignen sich meinermeinung nach nicht, da ja die ständig nachgemacht werden müssten, weils sonst ja der ursprüngliche Besitzer nix mehr hat, aber werden sie nachgemacht, dann sind sie nicht mehr einmalig.
Aber eine einmalige Waffe wäre schon was gutes. Natürlich unzerstörbar, und stirbt der Beitzer, geht sie als beute an Sieger.
Verhungert der Träger, dann liegt sie halt so rum, und wer sie findet darf sie nehmen...

[Tasmanian Devil]

Yo, solche Artefakte wären super.
Man könnte diese mit den verschiedensten Eigenschaften ausrüsten.
Zb. Spezielle Schuhe - Erhöhen die Beweglichkeit von Helden
Ausserdem könnte es noch spezeielle Schilde, Schwerter, Bögen, Ringe, Amulette, Rüstungen, etc. geben.

[Renor_II]

Wieso eignene isch derartige Waffen nicht?
Wieso sollten Räuber keine eigenen Waffen haben? Und warum muss man sie nachmachen?
Ein Räuber trägt sie bei sich und wenn er stirbt gibts ne Beute. Der Räuber bekommt (wie die GM's, die er immer bei sich trägt) eine neue derartige Waffe und verliert sie wieder!
Diese Waffe ist nicht mehr einmalig, aber es gibt sie nicht in unzählbaren Mengen ...

[Picard]

mach das mal ne Woche, .. .dann gibts 7 solcher Waffen, nach nem Monat 30, nach nem Jahr 365, ... wahrscheinlich sammelt davon Kermit allein 200 an, ... hmmm, nicht ganz das was ich mir unter ner einmaligen Waffe vorstelle,...

[BigBoss]

Picard hat mit seiner Rechung schon recht, aber wenn die "Räuberwaffen" statt unzerstörbar nur einen sehr schwachen Haltbarkeitswert haben, sollte sich das Problem von selbst lösen...

Als Ausgleich sollte halt A und AG sehr hoch sein.

[Thei, der Schreckliche]

Aber werden die Waffen dann nicht auch eher gelagert und für irgendeinen Monsterkampf aufgehoben. Vorallem wenn sie leicht kaputt gehen, dann ist das ein Problem, weil der Soldat während des Kampfes keine neue Waffe bekommen kann. Wenn er dann z.B.: 1 Runde den Vorteil hat, aber dann 4 Runden einen Nachteil weil er keine Waffe hat, zahlt es sich auch nicht aus!

[Kermit]

Egal wie gut eine Waffe ist, wenn sie aktiv eingesetzt wird, dann verbraucht sie sich auf dauer. Ich verbrauche trotz guter Haltbarkeitswerte einige Plattenpanzer und Breitschwerter in der Woche, falls ich auf Raeuberjagd, etc. gehe.

Selbst wenn man also von den Raeubern und/oder Monstern je nach Typ unterschiedliche "Artefakte", die man nach einer Reform des Kampfsystems eventl. auch zusaetzlich zu den normalen Waffen (oder eben stattdessen) einsetzen kann, erobert, wird sich ihre Anzahl, sofern man sie nicht einmottet, gering halten. Und da die Gewinnung dieser Bonbons im Gegensatz zu Champions ohne "Kosten" verbunden sind, werden sie auch eingesetzt werden http://rb.gomp.ch/ubb/smilies/smile.gif.

[Picard]

Aber wenn es so tolle Waffen sind, dann werden sie nie abgenützt, ist nun mal so, .. Excalibur zum Beispiel. Und wenn es nur EINE davon gibt, dann stört das gar nicht,... weil irgendwann ein Räuber den Träger töten wird, (außer bei EInmottung), und der wird wieder getötet,....
Ich bin dafür dass es nur ganz ganz wenige Waffen mit unbegrenzter Haltbarkeit gibt..

[Renor_II]

Es können auch Waffen oder Rüstungen mit bestimmten Eigenschaften sein!
Ein Schwert, mit dem tödlich gschlagen werden kann, aber keine Treffsicherheit garantiert wird. So ein Schwert kann auch bald wieder kaputtgehen, das macht nichts.
Auch Rüstungen sind interessant, sofern sie sehr stark, aber vielleicht nicht so effizient verteidigen.
Es könnte natürlich auch Schwerter geben, mit denen man abwehren kann, warum auch nicht? Vielleicht nur begrenzt, aber immerhin ...

[Renor_II]

Ich hab es ihm bereits als Turniersiegesprämie vorgeschlagen, allerdings hat er gesagt, dass es noch eine Weile dauern wird ...

[Thei, der Schreckliche]

Gefällt mir sehr gut!
Was sagt eigentlich Madman dazu?

[Drake]

Da hat euch wohl das Diablo Fieber gepackt http://rb.gomp.ch/ubb/smilies/wink.gif
Ihr meint Unique Items.

Zwar keine schlechte Idee, aber sie sollte wirklich nur begrenzt sein.
Also nur EINEN Rennstiefel.
nur EIN besseres Schwert und so

Ich denke aber, da übersteigt der Aufwand den Nutzen.
Weil es bestimmt viel Arbeit macht überall noch hinzuschreiben, dass diese Armee einen solchen Gegenstand mit sich führt.

Eine Bedingung muß aber bei den Teilen sein.

NUR HELDEN dürfen diese Unique Items tragen sonst keiner.

[Renor_II]

Warum nur EIN Stiefel, nur EIN Schwert?
Es kann doch durchaus mehrere von bestimmten Waffen oder Rüstungen geben!
Wir haben hier schliesslich kein Diabolo http://rb.gomp.ch/ubb/smilies/biggrin.gif
Warum sollten die Räuber nicht einfach eigene Waffen haben?
Sie sind ev. nichts spezielles, aber da man sie nicht selbst herstellen kann, können sie durchaus einen Wert erhalten. Es muss ja nicht von allem nur eines geben, sonst gibts mit der Zeit grosse Ansammlungen von Waffen, die eh nie jemand benutzt ... Und das ist nicht Sinn und Zweck.
Ich versteh das nicht ganz, warum sollte es nur einen geben? Damit er wertvoller ist?

[Aragorn Telcontar]

Selbst wenn die Waffen nichts besonderes sind, ich würde dennoch gut für sie zahlen,, wenn auch nur dafür um sie meinen Raritätenkabinett http://rb.gomp.ch/ubb/smilies/biggrin.gif http://rb.gomp.ch/ubb/smilies/dead.gif http://rb.gomp.ch/ubb/smilies/biggrin.gif (derzeitige Attraktion: Ein orkischer Schreibsklave der uns von Rogan überlassen wurde http://rb.gomp.ch/ubb/smilies/biggrin.gif )

Oder vielleicht frage ich die Räuber auch selber ob sie mir so was schickes schenken http://rb.gomp.ch/ubb/smilies/biggrin.gif

------------------
Ein Ring sie zu knechten, sie alle zu finden,
ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden

--Gondor-- / Weißer Baum auf schwarzem Feld,
O=XXXXXXO<=========================================>
-- Arnor -- \ und darüber 7 Sterne und eine hohe Krone

UEoA Member http://clan.gemetzel.de/ueoa/

[Zeus, der Große]

Man könnte aber auch ein Gebäude machen für das man 10 Menschen braucht, die es nur sehr teuer zu kaufen gibt. Diese entwickeln dann längere Zeit an einer speziellen Waffe. Dadruch muss man auch 10 andere Produktionen einstellen oder Soldaten löschen!

http://rb.gomp.ch/ubb/smilies/smileysex.gif http://rb.gomp.ch/ubb/smilies/smileysex.gif http://rb.gomp.ch/ubb/smilies/smileysex.gif http://rb.gomp.ch/ubb/smilies/smileysex.gif

[Picard]

Und ich bleib bei meiner altren Meinung,... ganz ohgne Diabolo (noch nie was davon gehört).
Eine Waffe, die ewig bleibt, ... Eiric sorgt schon für die Weiterverbreitung,... http://rb.gomp.ch/ubb/smilies/smile.gif
Also, ein sChret (oder max. 3), eine Rüstung,. .. was weiß ich ,...

und einen James Bond http://rb.gomp.ch/ubb/smilies/smile.gif

[Renor_II]

Picard, da bin ich ganz deiner Meinung: Ein Schwert, eine Rüstung, ...
Aber das sind eben die wertvolleren Gegenstände ... Darum: Warum nicht weniger wertvolle?
Könntest Du das mal noch begründen?

[Thei, der Schreckliche]

Ich finde es sollte viele verschiedene Einzelwaffen geben, die mal da, mal dort irgendwo gewonnen werden können und unterschiedlich gut sind. Sie können auch kaputt gehen, aber sind im Schnitt eben besser als BS und PP.

[Picard]

WEil wenn man jetzt den Räubern spezielle Waffen gibt, die erbeutet werden, dann sind sie entweder keine große Neuerung, oder es gibt sie bald in Übermengen.
Ich glaube dass wenige gute Waffen lustiger wären, und auch das Spiel mehr anheizen würden. Weil man sie dann erobern könnte. Eiric würde ein jedes kleineres Reich niedermachen um sie zu bekommen http://rb.gomp.ch/ubb/smilies/smile.gif

Begründen kann ichs nicht, ich würde es nur besser finden,.. einfach lustiger, wenn man sich nicht ständig eine bekommen kann.
Das Mittelalter war voll davon:
Schwerter, Rüstungen, Ikonen (Erhöhen Produktionen),.......

[Renor_II]

Ja schon, aber das mit den Übermengen haben wir schon zur Genüge besprochen, das wird nicht eintreten ...
Es ist doch nur schon gut, wenn man Waffen handeln kann, die selbst nicht produziert werden können ...
Und es heisst ja auch nicht, dass ich dagegen wäre, wenn es Waffen nur einmal in Alirion gibt, aber zusätzlich wäre es doch auch interessant, neue Waffen, die nicht selbst produziert werden können. Es wäre auf alle Fälle interessanter und wenn Räuber ihre eigenen Waffen haben, ist das auch nichts anderes als logisch!
Aber ich bin ganz deiner Meinung Picard, ich finde es gut, wenn man Waffen einführt, dies nur einmal gibt!

[Aragorn Telcontar]

Ich wäre auch für Trophäen, die keine Spielbedeutung haben sondern einfach nur als Trophäen, zum Beispiel den Kopf von Deadman http://rb.gomp.ch/ubb/smilies/biggrin.gif

------------------
Ein Ring sie zu knechten, sie alle zu finden,
ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden

--Gondor-- / Weißer Baum auf schwarzem Feld,
O=XXXXXXO<=========================================>
-- Arnor -- \ und darüber 7 Sterne und eine hohe Krone

UEoA Member http://clan.gemetzel.de/ueoa/